房屋装修引纠纷，是装修公司未尽装修义务还是业主拖欠装修款，双方各执一词，争执不下。“小案”依法办理不难，如何将其“办好”？看办案法官如何处理。

　　2021年6月，李某为装修其房屋，与乐至县某装饰公司签订了装饰装修合同，合同约定装修款分三期支付，因李某于2022年7月已经入住，却迟迟未支付尾款，装饰公司遂诉至法院，要求李某支付尾款以及违约金；李某以房屋橱柜隔板、地砖等装修存在质量问题以及未按合同约定时间完成房屋装修为由，提起反诉，要求装饰公司赔付其损失及违约金。

　　案件争议的主要焦点装修是否存在质量问题，该待证事实需要通过鉴定意见证明，但根据审判实践经验，如果不是较大的质量问题，鉴定机构收取的鉴定费甚至高于质量问题修复费用，而且鉴定耗时较长，这样会增加当事人的诉讼成本，还会降低当事人在司法活动中的获得感。鉴于上述考虑，承办法官未立即启动鉴定程序，而是选择向当事人分析利弊，指明存在的问题，经过多次充分沟通，最终当事人同意不经鉴定程序解决，而是邀请行业协会专业人员共同到案涉房屋现场查看，听取专业意见。

　　通过现场查看，装饰公司承认存在部分装修遗留及质量问题，同意在尾款中扣除部分装修款弥补李某的损失。在此基础上，法官组织双方进行调解，通过释法明理，分析双方在合同履行过程中应当履行的义务以及相关法律规定。最终双方达成调解协议，握手言和，在扣除了损失以后，李某当场支付了尾款，真正做到案结事了，实质化解纠纷。

　　办一案易，解一结难，老百姓所求并非一纸裁判，而是解难解之题，平不平之事。下一步，南塔法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，践行“如我在诉”理念，在管不管、是与非等法官依法行使自由裁量权的空间内，作出恰当的选择、裁判，把暖民心的“小案”、顺民意的“实事”办好，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

　　（杨雪 四川法治报全媒体记者 吴显云）